2024–25赛季初，兹沃勒在荷甲的表现一度令人担忧。球队延续了上赛季末段的防守型思路，主打五后卫体系，但面对中下游对手时频频失分。数据显示，前六轮比赛他们场均控球率不足42%，射门次数位列联赛倒数第三，进攻端几乎陷入停滞。问题核心在于防线压得过深，导致中场与后场之间形成巨大真空，一旦被对手快速转换，极易被打穿。10月客场对阵福图纳锡塔德的比赛中，对方三次反击全部转化为进球，暴露出这套战术在节奏对抗中的脆弱性。
教练范登布鲁克随后开始微调站位，不再一味退守。从第7轮对阵海伦芬起，三中卫体系中的边翼卫被赋予更多前压职责，同时双后腰之一适时上提，压缩中圈空间。这一变化虽未立即带来胜利，但对手的射正次数明显下降。Sofascore统计显示，调整后的四场比赛中，兹沃勒在对方半场的抢断成功率从28%提升至41%，说明防线前移有效干扰了对手的组织节奏。
兹沃勒的复苏信号，首先出现在边路。过去依赖中路渗透失败后，球队重新激活了边翼卫的进攻属性。右路的范德维尔夫成为关键变量——这位23岁球员在11月对阵阿尔梅勒城的比赛中贡献两次助攻，其内切传中与套上传球的切换频率显著提高。WhoScored数据显示，他近五场场均完成3.2次成功传中，远超赛季初的1.1次，且传球落点集中在小禁区前沿，直接提升了门前威胁。
更值得注意的是左路的变化。原本以防守为主的布罗姆从第9轮开始频繁内收，与中场形成局部人数优势，迫使对手边锋回防。这种“伪边卫”角色让兹沃勒在控球阶段多出一个接应点，间接缓解了中卫出球压力。对比调整前后数据，球队由后场发起的进攻成功率从34%升至52%，说明边路功能重构不仅服务进攻，也优化了整体推进逻辑。
中锋位置的使用方式，是兹沃勒战术转型的另一焦点。赛季初，身高1米92的博阿杜被用作纯粹的禁区终结者，但受限于支援不足，效率低迷。近期教练组改变策略，让他更多回撤至中场线附近接球，充当连接枢纽。这一调整看似牺牲了禁区存在感，实则激活了身后两名影锋的跑动空间。12月对阵奈梅亨一役，博阿杜虽未进球，但完成4次关键传球和6次成功争顶，其中3次直接策动射门。
这种“拖后中锋”打法并非临时起意，而是对球队中场创造力不足的务实回应。Transfermarkt记录显示，兹沃勒一线队中场球员平均年龄仅22.3岁，缺乏持球突破型人才。因此，将支点功能前置，既能利用博阿杜的身体优势，又能规避年轻中场在高压下的失误风险。不过，该策略对中锋体能要求极高，若遭遇密集赛程或高强度对抗，可持续性仍存疑问。
进入2025年，兹沃勒近五轮取得3胜1平1负，排名从第14位升至第9，表面看已走出低谷。但细究比赛内容，胜利多来自对阵积分榜下半区球队，且场均预期进球（xG）仅为1.2，说明进攻效率仍有提升空间。更关键的是，球队在面对前六球队时依然难求一胜，最近一次对阵费耶诺德，全场仅1次射正，控球率跌至31%，暴露出上限瓶颈。
此外，战术调整高度依赖个别球员状态。范德维尔夫若被锁死，右路进攻便迅速萎缩；博阿杜一旦停赛，前场衔接立刻断裂。这种结构性脆弱意味着，即便当前势头良好，也难以支撑长期竞争力。荷甲中游集团竞争激烈，稍有松懈便可能重回保级泥潭。球队管理层虽在冬窗引进一名巴西后腰，但磨合效果尚待观察，短期内难解燃眉之急。
兹沃勒的战术调整确实带来了可见的改善：防线更紧凑、边路更活跃、进攻组织更有层次。这些变化并非颠覆性重建，而是在现有人员框架下寻求最优解，体现出教练组的务实态度。然而，荷甲从来不是仅靠微调就能突围的联赛——阿贾克斯、埃因霍温乃至阿尔克马尔都在持续升级阵容深度与战术复杂度。
若将“复苏”定义为稳定脱离降级区，兹沃勒或许已接近目标；但若指向更高排名或欧战资格，则现有体系恐怕力有不逮。真正的考验将在2025年春季到来，届时连续对阵强敌的赛程将检验这套改良版五后卫体系的成色。眼下热议的“复苏”，更像是止血后的喘息，而非质变的开端。足球世界里，战术可以修补漏洞，却难以凭空创造天赋——兹沃勒的天花板，终究由球员能力划定。
太原市迎泽区郝庄镇东景街49号1幢-3
